Fourth Year of University 2024.9 -- 2025.6 (Expected)
Graduation thesis
Under continuous update…
体育“饭圈化”对赛事中网络舆论的影响分析----以孙颖莎女单决赛未夺冠事件为例
Analysis of the Impact of the "Fandom" in Sports on the Online Public Opinion in Competitions——Taking the Event of Sun Yingsha's Not Winning the Table Tennis Women's Singles Final as an Example
- 国内外研究现状简介
- 国内研究现状
- 体育“饭圈”文化与“饭圈化”的相关研究
- 国内学者关于“饭圈”文化与“饭圈化”的研究。
“饭圈”文化是基于粉丝群体与粉丝文化的进一步研究。粉丝群体的进一步扩大促使粉丝文化朝“饭圈”文化迁移。对于“饭圈”文化的形成,胡岑岑(2020)梳理了我国三个不同阶段的粉丝文化形态,以2018年选秀综艺为节点,之后“饭圈”文化被视作一个普遍的青年文化现象,被主流媒体与大众认识;粉丝组织也从曾经的松散走向规模化、结构化、功能化以及制度化的严密状态,但是由于其中存在个体的非理性表达,“饭圈”文化也被污名化、标签化;相对于粉丝组织的变化,粉丝领导者的“不变”显著特性是“饭圈”文化的核心特质。[1]对于“饭圈”文化的现象,吕鹏、张原(2020)由微观视角推至宏观视角,从个体维度、群体维度、组织维度和文化维度四层次视角,总结其粉丝行为与粉丝分类、粉丝属性划分、组织的整体运行模式及其文化独有价值观与特性。[2]对于“饭圈”文化的破圈传播,曾一果(2020)在对“饭圈”概念进行界定的基础上,从其最初应用于“二次元”虚拟世界逐渐向“三次元”现实世界渗透的原因进行论述。[3]对于“饭圈”文化乱象的成因、危害与治理,陈骢(2020)对“饭圈”文化的畸变成因进行总结,并对其归正路径提出三点建议;[4]黄楚新(2021)提出由于资本为逐利而对“饭圈”群体进行背后操控,导致“饭圈”文化本质的劣根性在传播中被放大;[5]张钧莉、方明东(2022)对其圈内的失范表征、失范成因和治理分别从四个角度进行论述与建议。[6]针对青年群体在“饭圈”文化中思想构建与引导的研究,袁志香(2020)提出青年群体在“饭圈”文化中作为独立个体主体意识更加鲜明、表达欲望更加强烈,其个体判断标准容易因为与偶像更近距离的接触交流,而变得狂热极端;但是“饭圈”文化本身的价值观并非这一现象根本原因,青年主体意识建构应兼顾“去污名化”。[7]
“饭圈化”是基于“饭圈”文化流行所提出的概念。对于“饭圈化”的核心概念与特征,彭焕萍、刘念念(2020)指出“饭圈”成员在获取情感能量过程中不断启动狂欢仪式的行为是“饭圈化”的主要现象,并总结其特征为“以应援行动为表象、以互动仪式为手段、以实现情感能量的积累为目的”;[8]王玉玊(2021)指出商业资本介入是“饭圈化”的开始,偶像工业下所打造的“人设”是“饭圈化”现象能够扩散到其他领域的原因;通过分析2018年的选秀偶像综艺,强调粉丝与粉丝后援会在“饭圈化”中的中心地位;[9]金方廷(2024)认为“饭圈化”是“非明星粉丝社群以类似饭圈的行为与逻辑展开活动的现象”,从个体上网习惯不断被细化,这以网络大数据赋予的时代特征,分析更多领域出现“饭圈化”的原因;从特定网络区域内活动的圈层与平台的公共环境中的个体行为,分析“饭圈化”扩散的现象;从“饭圈”现象出发,探讨平台与不同“饭圈”社群之间的关系。[10]而对于“饭圈化”行为应用于其他领域的价值,袁文丽、王浩(2020)通过对其成因本质——情感的公共价值进行论述,在批判“饭圈化”乱象的同时,提出应对其情感加以整合利用,推动主流媒体对的舆论引导力;同时,梳理“饭圈化”情感介入下的公共情绪表达逻辑,提出将此类情感嫁接与其他领域的策
略。[11]对于“饭圈化”的网络传播路径,丁曼(2022)根据粉丝文化的历史变化,对“饭圈化”进行定义;从粉丝角色转变、话语特点、劳动三个角度讨论“饭圈化”在网络传播中的行为特征;并对“饭圈化”网络传播的规律、成因及引导策略进行论述。[12]对于不同领域的“饭圈化”分别探讨其正向影响与危害,研究主要集中于主流媒体的“饭圈化”发展,如郭璐(2022)在对主流媒体“饭圈化”的研究中提出,“饭圈化”是当下青年新兴的“一种舆论宣传方式”;对主流媒体“饭圈化”宣传后的危机与策略进行总结。[13]庞懿芹(2023)则梳理了主流媒体以“饭圈出征”为起始的一些列“饭圈化”宣传,结合公众的舆论态度,对主流媒体在这一过程中的内在诉求与以何种姿态面对粉丝诉求做出解释。[14]
- 国内学者关于体育“饭圈化”的研究。
“饭圈化”本身作为新起的研究领域,自身体系并不完整,因此体育“饭圈化”的相关研究较少。国内研究者主要是根据体育界的既有现象,结合不同学科领域的理论进行研究分析。一方面是对体育“饭圈化”的成因进行分析。另一方面,集中于“饭圈化”乱象带给体育领域发展的危害,学者对这一显现进行了反思与建议。如李冬琪(2022)从整体环境、技术支撑和群众情感需求三个角度分析体育“饭圈化”成因,同时对其产生的危害进行分析并提出建议。[15]李晨颜(2022)结合参与式观察法、内容分析法、问卷调查法和深度访谈法,对体育“饭圈”的微博超话社区,及其内部粉丝成员构成、粉丝内容产出和组织内部的一系列规则进行了细致地调查总结,为该领域研究提供数据支撑与研究思路。[16]许延威、李涛(2023)则从资本市场、运动员社会角色转换、粉丝缺乏个体价值判断的三个角度分析体育“饭圈化”成因,针对运动员群体与粉丝群体提出全面省思。[17]彭冠迪(2023)进一步指出传统体育迷与“饭圈”粉丝的群体特性的区别,以此界定体育“饭圈化”的判断标准;并从互动仪式链的四个组成要素解析“饭圈”粉丝的构成特点。[18]于英、倪荣璟(2023)利用网络民族志的特殊研究方法,对体育“饭圈化”的概念、形成机制与追星网络乱象的管理进行总结。[19]蒋兰英(2024)使用案例分析、文本分析和文献分析方法简述体育“饭圈”形成机制,提出“造神式”吹捧带来的危害及其治理策略。[20]阳秀琼(2024)则直接根据巴黎奥运会女单决赛现场粉丝“喝倒彩”的行为,提出体育“饭圈化”的严重危害,并呼吁公众远离“饭圈”乱象,还体育一片净土。[21]
综上所述,我国学者基于对粉丝群体与粉丝文化的研究,在2018年选秀综艺爆火的推动下,开始关注到“饭圈”一词,并对“饭圈”文化进行单独的讨论研究。研究内容主要集中于“饭圈”文化的成因与特性,从“饭圈”成员及粉丝群体、“饭圈”组织和“饭圈”成员行为三个角度入手,结合不同娱乐明星的粉丝群体具体事例,进行“饭圈”运行机制的分析。随后,在对“饭圈”文化破壁传播到其他领域后,学者们先是总结了其破壁原因,并根据这一文化的特性在其他领域的展现,讨论“饭圈”文化与“饭圈化”的概念区别。对于“饭圈化”的研究更注重社会现象背后的成因。以及大多学者对“饭圈化”现象持负面态度,分析其危害原因并提出引导策略。
- 体育赛事舆论的相关研究
第一,国内学者关于体育赛事舆论特征与演化的研究。
关于体育赛事舆论的形成与发展,针对不同赛事舆论及相关体育舆论事件,我国学者们分别进行了深入地探讨研究。如田庆柱(2014)从网络传播特性出发,分析网络虚拟空间给予舆论发表的便捷性与传播的迅速性,讨论公众网络言语引发的不良心态,造成了从线上矛盾延伸至线下的球迷群体性事件的过程与原因;并讨论了如何利用网络舆论疏导球迷群体性事件。[22]孙小龙、查建芳(2017)认为当下体育网络信息特征包括平台运营商业化、传播者与受众年轻化、表达极具个性化与简洁性与艺术性审美与体育相结合打破传播壁垒;基于其信息特征,媒体为吸引更多受众关注,议题设置具有负面、情绪化的偏向,更易造成受众情绪化表达进而形成舆论极化。[23]俞鹏飞、王庆军、张铖(2019)对体育网络舆论进行三维度的形态解析;对体育网络舆论的极化表现进行论述。[49]张茉、关博(2020)认为人们之间的价值认同与网络虚拟空间是体育“圈层舆论”的衍生基础;对体育“圈层舆论”的传播图景进行描绘;对体育网络“圈层舆论”易产生负向情绪的原因与治理方法进行研究。[24]万晓红、陈嘉宝(2021)基于结构分析与情感分析的双重视角,以”2019年女排世界杯中国队夺冠”为案例,提出“网络结构与情感表达是体育赛事网络舆论演化的两个重要因素”。[25]杨文轩、崔莹(2022)则从社会关注度高、舆情发展反复、传播主体多样化、舆情蔓延速度快四个角度揭示体育网络舆情传播的特点。[26]张天琦(2022)考虑意见领袖在大型体育赛事舆论中的影响,通过案例研究法和数值仿真法,提出其赛事中舆论演化的模型。[27]王翔、武赟恺(2023)则从信息传播的复杂性、网络意见领袖的活跃性和民众意见表达的更活跃程度三个角度粉丝自媒体时代体育赛事网络舆论的传播现状。[28]
第二,国内学者关于体育赛事舆论引导策略的研究。
针对我国大型体育赛事舆论引导策略,学者们结合不同赛事的实践经历,进行汇总优化。王真真、王相飞、李进(2017)以“徐雷事件”为例,分析体育网络舆论引导的困境与策略。[29]王金丽等人(2018)给予对第十三届全运会成功宣传的案例,对大型体育赛事网络传播提出七点传播经验。[30]杨立远、王庆军(2019)以新浪体育为例,从多样化叙事手法、多媒介融合、密集化发布三个不同维度分析新浪体育传播策略,进而分析其网络舆论引导策略。[31]王春顺等人(2020)则结合社会物理学与新闻传播学的专业知识,解释舆论熵即舆论体系混乱状态的表现形式与控制策略。[32]
第三,国内学者关于体育赛事危机舆论的研究。
体育赛事中的危机舆论事件,是举办体育赛事宣传过程中需要避免但无法杜绝的现象。因此,我国学者结合不同体育赛事中的危机舆论事件,对体育赛事危机舆论传播的成因进行剖析,以期通过各种传播手段、预防策划与解决方法,构建更积极健康的赛事舆论环境。如肖园园(2014)就提出体育突发事件的舆论引导失范表现及成因。[33]在东京奥运会后,我国学者对于体育网络舆论更加集中,王沛(2020)运用文献资料法、案例分析法以及文本分析法,对新媒体时代体育舆论危机的内含特征、传播现状、传播模式与机制以及危害与成因进行深入分析,其研究提供了完整全面的研究思路与角度。[34]安佳琪、袁浩涵(2021)以意大利足球运动员布冯的舆论热点事件为例,分析了运动员形象崩塌的危机舆论事件,对其成因与危机事件应对策略进行深入探讨;[35]凌永哲(2021)则根据2019年篮球世界杯作,运动员周琦深陷舆论争端的危机舆论事件,探讨明星运动员赛期网络舆情危机应对策略研究。[36]龚靓雯(2022)则以“5·22白银马拉松事件”为例,探讨承办赛事地方政府对危机舆论事件的响应。[37]王金川(2022)通过文献研究法、系统动力学方法和层次分析法,对北京冬奥会、冬残奥会的舆情进行调查,对次大型赛事的传播机理进行分析,对大型赛事舆情环境进行监测,对危机舆论的产生进行评估并提出应对方案;[38]杜梦尧(2023)则以东京奥运会为例,运用Python爬虫技术,通过清博舆情、知微事见以及热搜引擎等舆情监测大数据平台对东京奥运会周期舆情数据和文本进行抓取和整理,对此次奥运会的舆情进行全面分析。[39]卢兴、刘鹏宇(2024)选取2018-2023年50例典型体育突发事件网络舆情案例,对体育突发事件网络暴力进行深入研究。[40]
综上所述,我国学者对于体育舆论的研究,在基于前人对网络舆论、舆情的研究上,多集中于该领大赛整个赛程中的网络舆论演化路径推演与对舆情进行数据收集分析。部分学者专注于对其舆论引导策略的研究,为我国体育事业管理提供有用建议。同时,另一部分学者集中于单个危机舆论事件,研究其成因与路径,并体育应对之法。
- 国外研究现状
- 关于体育粉丝文化的研究
对于粉丝文化,国外学者通常根据不同领域的粉丝行为进行调查,进而对其特殊的粉丝文化进行归纳总结。对于体育领域的粉丝文化的探究,Honorata Jakubowska等人在《Female Fans, Gender Relations and Football Fandom》一书中本书从性别视角评估了足球粉丝文化的转变,借助多维度的定性与定量研究,该书分析了女性粉丝群体的多个方面。[41]Melissa A. Click(2020)则根据2016 年 8 月,美国橄榄球运动员卫科林・卡佩尼克(Colin Kaepernick)在美国国歌奏响时拒绝起立的体育新闻事件,通过在 2017 年 11 月至 2018 年 2 月期间对 41 名参与者进行访谈,探究了美国国家橄榄球联盟球迷对受科林・卡佩尼克启发的球员抗议活动的反应及感受,对种族问题进行进一步探讨。[42]Ekaterina Kulinicheva(2021)本文将 “sneakerheads”(即运动鞋收藏者和爱好者)视为粉丝群体,对他们及其参与式文化进行了探究,并开创了一种研究 “sneakerheads” 的新方法。[43]Spracklen, K(2022)以个人自传中对粉丝群体的反思形式呈现,反思回溯到作者首个民族志研究,试图通过将体育粉丝群体和体育粉丝文化置于更广泛的粉丝群体形式(中去理解;作者认为粉丝群体是由商品化塑造的重要休闲空间,但仍然是个人能够通过自身能动性构建身份和社区的空间。[44]Felipe Bertazzo Tobar(2024)结合体育与政治,聚焦于圣保利足球俱乐部(FC St. Pauli)、云达不莱梅足球俱乐部(Werder Bremen)和巴贝尔斯堡 03 足球俱乐部(SV Babelsberg 03),探讨了一个具有左翼倾向的德国足球球迷运动在直面足球俱乐部纳粹历史方面所发挥的作用。[45]Kasey Symons(2024)探究了流行文化中对女性体育粉丝群体的性别化构建,以及在“看台”上对女性粉丝行为的审视情况,通过调查女性在观看体育赛事时被注视的感受,以及性别化行为使女性作为体育观众的处境变得复杂的种种复杂方式,了解部分女性是如何积极地挑战流行文化中有关体育粉丝群体的刻板印象。[46]
- 关于体育舆论的研究
国外学者多基于某一特定体育项目,并对其舆论传播特点进行分析。如在对足球舆论传播的研究中,Jonathan Rocha de Oliveira等人(2023)分析了媒体对英格兰申办主办权以及获选为2022年欧洲女子足球锦标赛主办国一事的报道情况和公众舆论。这项研究以对英国的《卫报》、《太阳报》和《泰晤士报》等报纸有关媒体报道的内容分析,以及对社交媒体推特(Twitter)上公众舆论的分析为基础。在应用筛选条件后,分析了 65 篇新闻报道以及 480 条推特互动信息。[47]同样以推特为数据收集平台的研究还有,Andrea Marchesi等人(2022)以2020年欧洲杯期间,“Black Lives Matter”这一单膝下跪作为反对种族主义象征姿态的做法,在意大利舆论界引发的诸多讨论为例,收集了带有话题标签#iononmiinginocchio的推文,通过网络分析和危机舆论分析,对所使用的语言进行了剖析,以观察这场争论的特点以及所运用的修辞方式。[48]
参考文献:
[1]胡岑岑.从“追星族”到“饭圈”——我国粉丝组织的“变”与“不变”[J].中国青年研究,2020,(02):112-118+57.DOI:10.19633/j.cnki.11-2579/d.2020.0031.
[2]吕鹏,张原.青少年“饭圈文化”的社会学视角解读[J].中国青年研究,2019,(05):64-72.DOI:10.19633/j.cnki.11-2579/d.2019.0081.
[3]曾一果.从“圈地自萌”到“文化出圈”——社交媒介环境下“饭圈”文化的自我突破[J].人民论坛·学术前沿,2020,(19):6-13.DOI:10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2020.19.001.
[4]陈骢.饭圈文化的畸变与归正[J].人民论坛,2020,(22):134-135.
[5]黄楚新.警惕资本裹挟下的“饭圈”文化对青年的影响[J].人民论坛,2021,(25):36-40.
[6]张钧莉,方明东.迷失的狂欢:“饭圈文化”失范表征、成因及治理[J].当代青年研究,2022,(02):88-93.
[7]袁志香.“饭圈文化”下青年主体意识的建构[J].人民论坛,2020,(14):118-119.
[8]彭焕萍,刘念念.“饭圈效应”的特征、扩散及其逻辑[J].河北大学学报(哲学社会科学版),2022,47(05):153-160.
[9]王玉玊.“盗猎者”与“虔信者”:在粉丝文化的“两副面孔”之间[J].中国图书评论,2021,(10):25-38.
[10]金方廷.“饭圈化”:移动互联时代的群体组织与行为逻辑[J].文化纵横,2024,(02):142-151+159.
[11]袁文丽,王浩.依恋式守护:“饭圈化”情感的公共价值与实践逻辑[J].现代传播(中国传媒大学学报),2020,42(12):20-24.
[12]丁曼.粉丝“饭圈化”的网络传播规律研究[D].北京邮电大学,2022.DOI:10.26969/d.cnki.gbydu.2022.000516.
[13]郭璐.媒介融合背景下主流媒体的“饭圈化”策略——以《人民日报》为例[J].新闻爱好者,2022,(04):57-59.DOI:10.16017/j.cnki.xwahz.2022.04.022.
[14]庞懿芹.情感连接与政治认同:主流媒体话语方式的“饭圈化”实践及反思[D].陕西师范大学,2021.DOI:10.27292/d.cnki.gsxfu.2021.001342.
[15]李冬琪.论社交媒体时代体育“饭圈化”的成因及危害[J].体育视野,2022,(08):21-23.
[16]李晨颜.体育“饭圈”:微博体育超话社区中的迷群研究[D].山东师范大学,2022.DOI:10.27280/d.cnki.gsdsu.2022.001219.
[17]许延威,李涛.新媒体时代体育“饭圈化”的省思与规约[J].湖北体育科技,2023,42(10):880-883.
[18]彭冠迪.互动仪式链视角下体育“饭圈”文化研究——以足球迷为例[J].科技传播,2023,15(23):68-73.DOI:10.16607/j.cnki.1674-6708.2023.23.017.
[19]于英,倪荣璟.新媒体环境下体育追星“饭圈化”现象重审与引导——基于羽生结弦QQ粉丝群的网络民族志[J].东南传播,2024,(04):117-120.DOI:10.13556/j.cnki.dncb.cn35-1274/j.2024.04.025.
[20]蒋兰英.互动仪式链视域下体育界的“饭圈”文化探究[C]//四川省体育科学学会,四川省学生体育艺术协会.2024第二届四川省体育科学大会论文报告会论文集(1).成都体育学院新闻与传播学院;,2024:4.DOI:10.26914/c.cnkihy.2024.018659.
[21]阳秀琼.远离“饭圈”乱象,还体育竞技一片净土[J].当代广西,2024,(16):41.
[22]田庆柱.网络舆情对球迷群体性事件的影响及应对策略研究[J].体育与科学,2014,35(02):74-77+87.DOI:10.13598/j.issn1004-4590.2014.02.014.
[23]孙小龙,查建芳.网络体育信息传播的构成形态、舆论极化与引导机制研究[J].体育与科学,2017,38(01):58-64.DOI:10.13598/j.issn1004-4590.2017.01.008.
[24]张茉,关博.体育赛事中“圈层舆论”的衍生及其治理机制[J].体育与科学,2020,41(06):27-31+45.DOI:10.13598/j.issn1004-4590.2020.06.005.
[25]万晓红,陈嘉宝.新传播生态下体育赛事网络舆论特征及治理——基于结构分析与情感分析的双重视角[J].体育科学,2021,41(04):23-31.DOI:10.16469/j.css.202104003.
[26]杨文轩,崔莹.体育赛事网络舆情特征与治理探析[J].青年记者,2022,(16):37-39.DOI:10.15997/j.cnki.qnjz.2022.16.008.
[27]张天琦.考虑意见领袖的大型体育赛事网络舆论演化研究[D].山东大学,2021.DOI:10.27272/d.cnki.gshdu.2021.001248.
[28][1]王翔,武赟恺.自媒体时代体育赛事网络舆情分析及应对策略[J].湖北体育科技,2023,42(03):230-232+277.
[29]王真真,王相飞,李进.从“徐雷事件”看舆论引导的困境与策略[J].青年记者,2017,(23):29-30.DOI:10.15997/j.cnki.qnjz.2017.23.018.
[30]王金丽,郑祥,郑立志,等.大型体育赛事舆论宣传研究——以第十三届全运会为中心的考察[J].河北民族师范学院学报,2018,38(04):104-109.DOI:10.16729/j.cnki.jhnun.2018.04.017.
[31]杨立远,王庆军.移动互联时代体育舆论极化及引导路径研究——以新浪体育为例[J].山东体育科技,2019,41(01):18-22.DOI:10.14105/j.cnki.1009-9840.2019.01.005.
[32]王春顺,刘如,李国泰,等.新时代中国体育新闻舆论熵的控制与防范研究[J].河北师范大学学报(自然科学版),2020,44(06):547-552.DOI:10.13763/j.cnki.jhebnu.nse.2020.06.014.
[33]肖园园.网络媒体对体育突发事件的舆论引导研究[J].新闻研究导刊,2014,5(17):43.
[34]王沛.新媒体时代体育舆论危机传播与应对措施研究[D].南京师范大学,2020.DOI:10.27245/d.cnki.gnjsu.2020.001936.
[35]安佳琪,袁浩涵.体育公众人物危机传播研究——以“布冯事件”为例[J].新闻传播,2021,(10):26-28.
[36]凌永哲.明星运动员赛期网络舆情危机应对策略研究[D].广州体育学院,2021.DOI:10.27042/d.cnki.ggztc.2021.000017.
[37]龚靓雯.“5·22白银马拉松事件”地方政府网络舆情响应的案例研究[D].电子科技大学,2022.DOI:10.27005/d.cnki.gdzku.2022.005295.
[38]王金川.北京冬奥会、冬残奥会舆情传播及治理研究[D].南京体育学院,2021.DOI:10.27247/d.cnki.gnjtc.2021.000150.
[39]杜梦尧.2020东京奥运会国内网络舆情危机分析及应对研究[D].上海体育学院,2023.DOI:10.27315/d.cnki.gstyx.2023.000168.
[40]卢兴,刘鹏宇.失序与共治:体育突发事件网络暴力生成路径与协同防控——基于体育突发事件网络舆情案例的实证研究[J].武汉体育学院学报,2024,58(05):19-26.DOI:10.15930/j.cnki.wtxb.2024.05.009.
[41]Jakubowska, H., Antonowicz, D., & Kossakowski, R. (2020). Female Fans, Gender Relations and Football Fandom: Challenging the Brotherhood Culture (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429347009
[42]Click, M. A., Edgar, A. N., & Holladay, H. W. (2021). Race talk, fandom, and the legacy of plantation culture in the NFL player protests. Journal of International and Intercultural Communication, 15(3), 256–273. https://doi.org/10.1080/17513057.2021.1918213
[43]Kulinicheva, Ekaterina. 2021. “Sneakerheads as Fans and Sneaker Fandom as Participatory Culture.” Transformative Works and Cultures, no. 36. https://doi.org/10.3983/twc.2021.1991.
[44]Spracklen, K. Sports Fans and Fan Culture: A Critical Reflection on Fandom as Communicative Leisure in a Commodified World. Int J Sociol Leis 5, 283–295 (2022). https://doi.org/10.1007/s41978-021-00093-4
[45]Tobar, F. B., Ramshaw, G., & Fritz, F. (2024). Never Again! Fandom and the Culture of Remembrance in German Football. Leisure Sciences, 1–21. https://doi.org/10.1080/01490400.2024.2388261
[46]Symons, K. Watching Women Watch Sports and (re)Claim Their Fandom in Popular Culture. Int J Sociol Leis 7, 27–44 (2024). https://doi.org/10.1007/s41978-023-00142-0
[47]Ludvigsen, J.A.L., Rookwood, J., & Parnell, D. (Eds.). (2023). The Sport Mega-Events of the 2020s: Governance, Impacts and Controversies (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003454458
[48]Andrea Marchesi, Aidar Zinnatullin, Riccardo Nanni, #iononmiinginocchio: Sports Politicisation in the Italian Twitter Space. Text Data Analysis of the Italian Public Opinion, in “Comunicazione politica, Quadrimestrale dell’Associazione Italiana di Comunicazione Politica” 2/2022, pp. 185-206, doi: 10.3270/104848
[49]俞鹏飞,王庆军,张铖.网络体育舆论的构成形态、极化传播及其引导策略[J].沈阳体育学院学报,2019,38(04):86-91.
- 主要研究目标和内容
- 研究目标
基于对赛事热点舆论的关注,笔者注意到,在今年巴黎奥运会乒乓球女单决赛中,广大网友对赛事结果和赛场现场氛围爆发了极高的讨论。赛后,多家媒体对此现象进行报道,并将公众产生争论的原因归咎于体育“饭圈化”。然而,粉丝文化早就存在,传统的“体育迷”群体之间爆发的冲突更是不在少数。为何在之前奥运会等大型赛事中,对于中国优势项目的冠亚之争并未有如此级别的舆论事件发生?体育“饭圈化”现象源于2016年里约奥运会男乒的辉煌战绩,在吸引更多非传统“体育迷”的关注后,其后国乒更是作为国家队各项目中的“顶流”。比赛成绩越好的项目、运动员,更容易吸引关注。体育“饭圈化”如今是何程度,其对赛事中网络舆论产生了的具体影响与成因,是本文希望通过深入调查分析而探讨的主题。
在“饭圈化”影响下,体育赛事网络舆论的传播由于传播者群体的组成发生了巨大变化,导致其传播内容、传播对象、传播渠道以及最终影响都发生了变化。本文选取“巴黎奥运会乒乓球女单决赛”事件为案例,将其与“东京奥运会乒乓球女单决赛”事件做对比,对两个案例事件进行舆情调查,对其中舆论的演化路径与公众的情感传播进行分析。通过对比案例事件中,热度高的议题和网络用户的评论内容,结合该项目中的商业化发展,分析“饭圈化”对体育赛事网络舆论的影响,以期为后续舆论引导策略的优化提供参考。
- 研究内容
1.关于体育“饭圈化”:
梳理体育“饭圈”文化的形成与发展历史;
对体育领域“饭圈”文化与“饭圈化”的不同概念进行界定;
梳理乒乓球项目“饭圈”文化的特点,以及其粉丝群体数量扩展至今,达到“饭圈化”的现象与成因。
2.关于体育网络舆论:
对东京奥运会与巴黎奥运会,有关于乒乓球女子单项比赛的舆情进行调查。调查平台暂定选择在微博、抖音、小红书和B站;舆论收集时间范围控制在赛事正式开始到之后半年内;舆论内容收集包括平台中的媒体设置的高热度议题,广大网友的评论内容以及部分意见领袖的观点。
通过结合“舆论生命周期”理论,进行舆论演化整体趋势的总结;对不同舆论发展阶段收集的数据进行文本内容分析,提取主流媒体的报道内容倾向,公众与意见领袖的意见与情绪。基于此数据分析,分别对两次奥运会该比赛的舆论演化路径进行分析。
3.综合分析:
根据对两次奥运会舆论演化的推演,总结两次舆论发展的不同;
结合“饭圈化”的概念界定标准,和“议程设置”理论、“两级传播”理论和“沉默的螺旋”理论,对“饭圈化”给体育赛事舆论演化的路径与成因带来了什么影响。
- 拟采用方法和技术路线
- 研究理论基础
- 两级传播理论:基于该理论中对于“意见领袖”的界定与分析,结合对“饭圈化”产生的界定,分析粉丝领导者,如微博运动员超话中的“大粉”,在舆论传播中所起到的作用。
- 议程设置理论:基于该理论,主流媒体在传播平台进行的议题设置对体育网络舆论有引导作用。在“饭圈化”作用下,媒体为吸引更多流量,进行了议题内容设置的转变。
- 生命周期理论:基于该理论,结合收集数据,对两次案例事件的舆论整体发展趋势与阶段进行总结划分。
- “沉默的螺旋”理论:在体育“饭圈化”作用下,“粉圈”粉丝因人数众多,并且善于在网络中“控评”,进而形成主流舆论观点;而“路人”由于对其群体非理性的极端发言的厌恶,则会暂时形成强力的联合,进行完全相悖的意见提出。基于该理论,真正热爱体育项目的传统体育迷的声音将被淹没。
- 研究方法
- 文献资料法:通过对文献资料的检阅,一方面对体育“饭圈化”产生的标准进行界定,另一方面对东京奥运的舆论、舆情进行了解。
- 个案分析法:选取两届奥运会乒乓球女单决赛中所爆发的舆论热点,结合陈梦和孙颖莎以及其他国乒“饭圈”粉丝的言论,以及期间主流媒体和自媒体的议题设定,同时包括体育娱乐、商业资本在其中所扮演的角色。以此为典型案例,浅析体育“饭圈化”对赛事网络舆情带来的影响。
- 文本分析法:通过进行网络数据爬取,获得赛事前、赛事中和赛事后的相关热点议题。对议题的主题和热度进行数据分析;同时,对网络用户的相关平关评论进行数据爬取,对其进行情感倾向分析。
- 论文进度安排
- 准备阶段–文献收集查阅
1月:进行研究相关文献的检索阅读,确定研究题目、内容及方法路线。主要进行对体育“饭圈”文化与“饭圈化”的研究查阅,对本篇文章的“饭圈化”进行概念界定。同时,对案例事件进行更详细的梳理。
- 调查阶段–数据收集
2月-3月:案例事件舆论数据收集与分析。
(三)论文撰写–数据分析
3月-4月:综合分析,进行论文最终撰写。
(四)论文修改与答辩准备
4月-5月:论文初稿修改,准备结题答辩。
- 可能遇到的问题、困难以及解决的途径
- 对比分析
由于研究需要对比分析两个案例事件的舆论,因此需要对两个事件均进行数据收集与分析,数据文本庞大,分析任务翻倍,事件紧迫的情况下需要保证数据有效且分析方法使用合理。
- 舆情滞后调查
东京奥运会至今已有3年之久,许多可以反应公众真实情绪的负面评论或报道可能被删除,样本收集可能不够完整准确。
- 情感倾向性分析法
未在过往学习课程中实操过该分析法。且分析法本身较为复杂。
- 要素连接
如何在收集的两届奥运会的舆论对比下,体现出“饭圈化”带来的变化,并用研究数据加以证实。
- 主要参考文献(文献数量不超过20篇)
- 杨文轩,崔莹.体育赛事网络舆情特征与治理探析[J].青年记者,2022,(16):37-39.DOI:10.15997/j.cnki.qnjz.2022.16.008.
- 张茉,关博.体育赛事中“圈层舆论”的衍生及其治理机制[J].体育与科学,2020,41(06):27-31+45.DOI:10.13598/j.issn1004-4590.2020.06.005.
- 孙小龙,查建芳.网络体育信息传播的构成形态、舆论极化与引导机制研究[J].体育与科学,2017,38(01):58-64.DOI:10.13598/j.issn1004-4590.2017.01.008.
- 田庆柱.网络舆情对球迷群体性事件的影响及应对策略研究[J].体育与科学,2014,35(02):74-77+87.DOI:10.13598/j.issn1004-4590.2014.02.014.
- 彭冠迪.互动仪式链视角下体育“饭圈”文化研究——以足球迷为例[J].科技传播,2023,15(23):68-73.DOI:10.16607/j.cnki.1674-6708.2023.23.017.
- 互动仪式链视域下体育界的“饭圈”文化探究[C]//四川省体育科学学会,四川省学生体育艺术协会.2024第二届四川省体育科学大会论文报告会论文集(1).成都体育学院新闻与传播学院;,2024:4.DOI:10.26914/c.cnkihy.2024.018659.
- 胡岑岑.从“追星族”到“饭圈”——我国粉丝组织的“变”与“不变”[J].中国青年研究,2020,(02):112-118+57.DOI:10.19633/j.cnki.11-2579/d.2020.0031.
- 考虑意见领袖的大型体育赛事网络舆论演化研究[D].山东大学,2021.DOI:10.27272/d.cnki.gshdu.2021.001248.
Under continuous update…
Under continuous update…
Under continuous update…
Under continuous update…